Article d'actualitat sobre el Mundial de futbol de 2026
Escric articles d'opinió sobre esport al Diari La Veu del País Valencià. Ací vos deixe un sobre un tema malauradament de molta actualitat per a que, si voleu, el comenteu:
Benvinguda
Benvingudes i benvinguts al blog de l'assignatura Teoria i història de l'activitat física i l'esport del Grau en Ciències de l'Activitat Física i l'Esport, de la Universitat de València, que s'imparteix al Campus d'Ontinyent. Este blog té com propòsit servir de recurs d'ajuda a l'estudiantat per a facilitar-vos el seguiment del curs i d'estímul per a la vostra participació en els continguts i activitats que anem desenvolupant en les classes presencials, tant teòriques com pràctiques. Des d'ací vos convide a que participeu amb les vostres aportacions i espere que la iniciativa contribuïsca a la reflexió, el debat i la comunicació dels què estem implicats en esta assignatura. Per a trencar el gel, vos convide a que escriviu en este mateix post algun comentari sobre quins són els vostres ànims i expectatives amb les que comenceu esta assignatura. Rebeu una salutació, Pere Molina
El artículo ofrece una reflexión fascinante sobre el Mundial de fútbol de 2026 y cómo estos grandes eventos deportivos pueden tener un trasfondo político y social. A menudo, se presentan únicamente como espectáculos deportivos, pero en realidad, también afectan la imagen de los países, la economía y la manera en que se utilizan para comunicar ciertos mensajes.
ResponEliminaDesde mi perspectiva, esto pone de manifiesto que el deporte, y en particular el fútbol, tiene un impacto que trasciende lo meramente deportivo y está profundamente entrelazado con la sociedad y la política.
L’article planteja una qüestió molt controvertida però a la vegada necessària: Pot un país organitzar un esdeveniment que simbolitza la unitat global mentre lidera ofensives militars unilaterals? Clarament, des d’un punt de vista ètic, moral i humanitari la resposta és no, coincidint amb l’autor en que la situació actual converteix el Mundial de 2026 en una plataforma de rentat d’imatge enorme.
ResponEliminaEl fet que s’atorgués a Donald Trump el Premi FIFA de la Pau és un punt important que revela com funciona tot. El cas és que quan la FIFA atorga un guardó de pau a un mandatari que va ordenar i dirigir una operació militar amb víctimes civils a Veneçuela i fa poc una ofensiva a l’Iran, aquest “premi” perd tot el significat i el seny, només passa a ser una eina de propaganda.
També trobem un dilema amb la selecció iraniana que és una tragèdia. L’article exposa amb claredat la situació que viuen els seus futbolistes:
El seu país és objectiu d’una acció militar per part del país amfitrió.
Se’ls prohibeix entrar als seus propis ciutadans, tant familiars com aficionats, per una ordre executiva.
S’espera que la competició per la seva part segueixi com sempre, com si no passés res.
I tot això en un context de dolor nacional i d’inseguretat política.
És impossible pretendre que el futbol sigui aliè a aquesta realitat. El Mundial de Qatar 2022 ja ens va mostrar que la selecció d’Iran és molt més que un equip, ho va demostrar amb el seu silenci en no cantar l’himne, una eina d’altaveu polític en el terreny de joc. Però ara la pressió és immensament més gran. El fet d’obligar-los a jugar seria una falta de respecte i es podria considerar fins i tot una submissió inacceptable.
Rellevant és la pregunta que llança l’autor sobre si seria possible un boicot. Davant la passivitat de la FIFA, que segur que anteposarà els ingressos econòmics a qualsevol principi, la responsabilitat la tenen les federacions i els països. El fet de no presentar-se a un Mundial organitzat per un país en guerra activa contra un altre participant seria una victòria moral. Com el símil que fa l’autor, seria plantar cara al pistoler de la pau i recordar al món que l’esport, si vol conservar algun valor, no pot ser còmplice d’aquesta situació.
Finalment, amb la pregunta de qui guanyarà el Mundial, encara que sigui molt futbolera, espero que sigui la consciència i l’ètica.
Después de leer el artículo “El pistoler de la pau i el Mundial de Futbol 2026”, creo que se plantea una reflexión muy acertada. Muchas veces se intenta separar el deporte de la política, como si fueran dos mundos distintos, pero en realidad están mucho más conectados de lo que parece. Cuando se organizan eventos tan grandes como un Mundial, no solo se habla de fútbol, también se proyecta una imagen del país y de sus decisiones políticas.
ResponEliminaEstoy bastante de acuerdo con la crítica que se hace sobre la contradicción entre hablar de paz y, al mismo tiempo, tomar decisiones o realizar acciones que generan conflictos y violencia. Resulta contradictorio que se utilice el lenguaje de la paz mientras ocurren situaciones que van en la dirección contraria. Esto hace que mucha gente cuestione si realmente se están defendiendo esos valores o si solo se utilizan como parte de un discurso político.
Además, el fútbol y los grandes eventos deportivos tienen una enorme visibilidad en todo el mundo. Millones de personas los siguen, por lo que es inevitable que también se conviertan en un espacio donde aparecen tensiones políticas o sociales. Pretender que todo eso no existe sería ignorar la realidad.
Por eso creo que se acierta mucho al plantear que el deporte también debería ser coherente con los valores que dice representar, como el respeto, la paz o la convivencia. El fútbol puede unir a muchas personas, pero para que eso tenga sentido también debería existir cierta coherencia entre esos valores y lo que ocurre fuera del campo.
En definitiva, el artículo invita a pensar y a no aceptar todo sin cuestionarlo. Y precisamente esa capacidad de reflexión es lo que hace que textos como este sean tan necesarios.
L'autor ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaL'autor ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaL'autor ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaEl artículo habla sobre la hipocresía que rodea a la FIFA y la gestión de los grandes eventos. Es duro ver cómo se utiliza el fútbol para mostrar una imagen de unión y paz mientras se concede la organización del Mundial a países que lideran el mercado armamentístico o participan en conflictos bélicos. Está claro que, detrás del gran espectáculo, se utiliza el deporte como una herramienta para lavar la imagen de intereses políticos y económicos que chocan con la ética deportiva.
ResponEliminaEste artículo nos muestra claramente como una institución "deportiva" como es la FIFA, puede convertirse en un método político de lavado de imagen aprovechándose del deporte. En él, se narra cómo dicho organismo crea y entrega un premio de forma exclusiva para Donald Trump, premio que irónicamente le galardona como Premio FIFA de la Paz y el peligro que puede suponer a nivel moral esta decisión para el deporte.
ResponEliminaCentrándonos en lo deportivo, el artículo menciona la situación de la selección Iraní (clasificada para el mundial) y pon en duda su participación por motivos evidentes, sin embargo esta selección ya habría protagonizado episodios anteriores de protesta y solidaridad en apoyo a la lógica moral, lo que a nivel personal me hace imaginarme la hipotética situación de que dichos jugadores acabasen participando en el torneo organizado por su agresor y la organización que le ayuda mediante el "sportwashing", y llevando a cabo un claro gesto de protesta ante ambos y boicoteando así dicha estrategia.
Volviendo a la realidad, ante la evidente postura de la FIFA y su discurso de "neutralidad", solo queda esperar a que este mundial se convierta en un símbolo de protesta por parte de los países participantes (ya que claramente nadie va a renunciar a su participación por solidaridad), por lo que gane quien gane el mundial, solo espero que el Mundial de Fútbol 2026 no sea la consagración del deporte como estrategia política que beneficie a un país agresor.
Cuando leí el artículo, lo primero que pensé fue en lo contradictorio que puede ser el mundo en el que vivimos.
ResponEliminaPor un lado tenemos eventos enormes como el Mundial de fútbol de 2026, que se supone que celebran el deporte, la unión entre países y la alegría de millones de personas. Pero al mismo tiempo siguen existiendo guerras, violencia y decisiones políticas que causan mucho sufrimiento.
El texto me hizo pensar en lo deshumanizados que estamos como sociedad en la que prevalecen los intereses económicos , antes que el valor de las vidas humanas. Que en torneos como este por ejemplo Rusia no pueda participar es injusto ya que cierto país que esta realizando un genocidio sigue teniendo las puertas abiertas , y no solo en el mundo del deporte o del futbol. Que hipócrita condenar a unos y no a otros .Como persona bastante empática, me cuesta entender cómo se puede normalizar eso.
También me hace reflexionar sobre cómo el deporte se usa muchas veces para distraer o para mejorar la imagen de los países. El fútbol puede unir a muchísima gente y crear momentos muy bonitos, pero creo que también es importante no olvidarnos de lo que está pasando fuera de los estadios. No todo puede quedarse en espectáculo y celebración mientras hay personas que sufren injusticias o violencia.
Para mí vivimos en un mundo al que le preocupa más si su país anota 1 o 2 goles antes que las millones de vidas que se pierden injustamente.
Un article molt suggerent que posa damunt la taula una qüestió incòmoda però necessària: fins a quin punt l'esport pot separar-se de la política. El cas del mundial 2026 mostra clarament que el futbol no viu en una bombolla, sinó que està condicionat pels interessos geopolítics i pel poder. Resulta molt estrany que institucions com ara la FIFA apel.len sovint a la neutralitat mentre prenen decisions que també tenen una lectura política clara, com el premi concedit a Donalt Trump o l'organització d'un Mundial en un context internacional tan tens. Al final, com bé apunta l'article, el futbol pot ser tant una eina de propaganda com un espai de crítica i consciència social. La qüestió es si els actors del món de l'esport tindran la valentia de posicionar-se quan els valors que diuen defensar entren en conflicte amb els interessos econòmics.
ResponEliminaL'autor ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaEns recorda que el futbol és molt més que una pilota rodant; és política i, per desgràcia, també un negoci que sovint perd l'ètica pel camí. La situació de la selecció de l'Iran i el paper de Donald Trump en aquest Mundial haurien de fer-nos reflexionar a tots els aficionats. No tot val per l'espectacle.
ResponEliminaProfunda reflexió crítica per denunciar la hipocresia de les institucions esportives internacionals i l'ús de l'esport com a eina de blanquejament d'imatge (sportwashing). Es planteja un escenari distòpic situat l'any 2026, en vigílies del Mundial de Futbol organitzat pels Estats Units, on la FIFA atorga un surrealista «Premi de la Pau» a Donald Trump malgrat que aquest lidera ofensives militars unilaterals contra Veneçuela i l'Iran, actuant com un autèntic sheriff de pel·lícula de l'oest. A través d'aquesta metàfora, el text posa en relleu la contradicció moral de celebrar un esdeveniment festiu i esportiu en un país agressor i qüestiona la pretesa «neutralitat política» de la FIFA, la qual sovint serveix per protegir interessos econòmics i geoestratègics mentre s'ignoren crisis humanitàries i morts civils. Finalment, es reivindica l'esport no només com un espectacle de masses, sinó com un possible espai de resistència i contrapoder on el boicot o la denúncia pública poden esdevenir victòries ètiques contra els abusos dels líders mundials.
ResponEliminaEste artículo plantea una interesante crítica sobre la gran hipocresía de la FIFA al premiar con un reconocimiento de paz a Donald Trump en pleno conflicto militar. Resulta indignante que se esté pensando usar el Mundial 2026 como una herramienta para limpiar su imagen.
ResponEliminaEs inaceptable que se hable de valores deportivos mientras se ignora el impacto humano de las guerras y se juega con la vida de los ciudadanos.
Como señala el artículo, la verdadera victoria no siempre está en el marcador, sino en tener la integridad necesaria para rechazar un evento al servicio de los intereses políticos.
Después de leer el artículo, pienso que la situación es bastante contradictoria y preocupante. No tiene sentido hablar de paz mientras se hacen acciones militares que causan víctimas civiles y aumentan la tensión. En este caso, el papel de Donald Trump es bastante cuestionable, ya que parece que prioriza el poder y sus propios intereses por encima de los derechos humanos.
ResponEliminaPor eso, creo que Estados Unidos no debería ser anfitrión de eventos como el Mundial. Permitirlo sería como normalizar o incluso premiar este tipo de actuaciones que van en contra de los valores que el deporte debería representar. Si de verdad se quiere defender el respeto y la justicia, se deberían tomar medidas más claras, aunque sean difíciles, como excluir o sancionar a los países que actúan como agresores.
En resumen, el deporte no puede ignorar lo que pasa en el mundo, o toma postura ante las injusticias, o acaba siendo una herramienta más de propaganda.
L'autor ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaTras leer el artículo me gustaría destacar que lo más importante que tenía y debería tener el deporte, que son sus valores, se están perdiendo, ya que últimamente parece que la prioridad es algo muy distinto.
ResponEliminaAdemás el fútbol, tendría que tener mayor responsabilidad en esto ya que es el deporte más mediático y por lo tanto el más influyente en la sociedad actual, y los que están a cargo de las máximas asociaciones de este deporte parecen poner por delante sus intereses que estos valores tan necesarios hoy en día, ya que no dudan en llevar sus competiciones a lugares que carecen de estos valores pero en cambio les sobra la capacidad monetaria.
Esta capacidad monetaria es la que los dirigentes de esos lugares no dudan en usar para traer estas competiciones a sus territorios y así ellos consiguen cambiar el foco mediático de lo que les perjudica a algo que les favorece, y los máximos responsables de las competiciones, consiguen aumentar aún más su patrimonio a costa de ignorar lo más importante del deporte, sus valores.
L'autor ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaL’article es centra principalment en la relació entre el futbol, sobretot el Mundial de 2026, i tots els interessos econòmics i polítics que hi ha darrere. Ho fa de manera crítica, i és molt interessant tot allò que hi ha més enllà del que veiem a la tele. Destaca com el futbol s’utilitza per millorar la imatge d’alguns països o governs. Sobretot, destaca la figura de Trump i la contradicció que es presente com a “líder de la pau” quan en realitat està impulsant guerres com les de Veneçuela o l’Iran, cosa que em sembla realment indignant, i que fa veure com el que diu no encaixa amb el que realment fa.
ResponEliminaA més, pense que quan ho lliges et fa pensar quin paper tens com a espectador de tot açò, ja que quasi sempre mirem aquests esdeveniments sense parar a pensar en tot el que pot haver-hi darrere.
Des del meu punt de vista (persona que no és seguidora del futbol), m’ha fet reflexionar que aquest no és només entreteniment, sinó que una gran part també és política i simbòlica. Així doncs, pense que aquest article és molt interessant perquè et fa veure el futbol des d’un punt de vista més crític i menys idealitzat.
L’article tracta un tema molt actual, interesant i preocupant dins del món de l’esport, posant de manifest com les pràctiques o decisions dins de les institucions esportives poden tenir repercussions socials i ètiques. Em sembla especialment rellevant la manera com mostra que l’esport no és només competició i entreteniment, sinó també un reflex de la societat i dels seus conflictes. Aquest enfocament ajuda a valorar l’esport des d’una perspectiva crítica i responsable, més enllà dels resultats i medalles.
ResponEliminaMe hace pensar sobre el hecho de que el siguiente mundial se celebre en Estados Unidos, ya que es un país con un papel geopolítico muy fuerte. Al igual que en Qatar, donde el libro que nos hemos leído, “Catar: Sangre, fútbol y dinero”, ya nos enseñó cómo el deporte se mezcla con el poder, y el mundial en EE.UU refleja tambien esa hipocresía. En vez de ser un evento de unidad y de paz, que son los valores que deberían de transmitir eventos relacionados con el deporte, se ha convertido en una vitrina para la s potencias geopolíticas. Creo que, como decía el libro, el fútbol no es ajeno a las tramas de dinero y propaganda, y esa falta de neutralidad debería de hacernos cuestionar, sobre todo a los más aficionados, quiénes se benefician realmente de estos grandes eventos.
ResponEliminaL'article critica que la FIFA haja donat el Premi de la Pau a Donald Trump mentre els Estats Units duen a terme accions militars contra Veneçuela i l'Iran. Això planteja un greu problema ètic amb el Mundial de Futbol 2026, ja que l'Iran participarà en un país que és al mateix temps el seu enemic. Les restriccions per entrar als Estats Units també eviten que els seguidors iranians puguen anar a veure el seu equip, el que fa que la gent pose en dubte la neutralitat de la FIFA. La gent acusa a la FIFA de permetre que l'esport s'utilitze per amagar accions de guerra. L'autor diu que potser la millor opció seria que alguns equips no participen com a forma de protesta, ja que això podria ser l'única manera de defensar els principis morals en aquesta situació. Això ens porta al Mundial de Qatar de 2022, on es veu com la FIFA continua sense ser justa i mira molt per els seus interessos.
ResponEliminaL’article mostra que l’esport no és només competició, sinó que també està molt relacionat amb la política. En el cas del Mundial de 2026, es veu com es poden utilitzar esdeveniments esportius per donar una imatge positiva, encara que darrere hi haja conflictes o interessos polítics.
ResponEliminaTambé pense que és interessant la idea de que l’esport pot servir per denunciar injustícies, ja que no sempre és neutral. En general, l’article fa reflexionar sobre com l’esport pot influir en la societat més enllà del joc.
L’article fa una reflexió molt interessant sobre el Mundial de futbol de 2026 i com estos grans esdeveniments esportius tenen també un rerefons polític i social. Moltes vegades es presenten només com un espectacle esportiu, però en realitat també influeixen en la imatge dels països, en l’economia i en la forma d’enviar certs missatges.
ResponEliminaDes del meu punt de vista, això demostra que l’esport, i sobretot el futbol, va més enllà del joc en si i està molt relacionat amb la societat i la política.
L’article no només critica la relació entre futbol i política, sinó que també posa en evidència el paper de les institucions com la FIFA en la construcció d’un relat determinat. No es tracta només de “rentar imatge”, sinó de decidir quines situacions es visibilitzen i quines es normalitzen dins del món de l’esport.
ResponEliminaPersonalment, pense que això és especialment preocupant perquè fa que l’espectador acabe assumint aquestes contradiccions com a part natural de l’espectacle. Això es pot relacionar amb el concepte de despolitització de l’esport, on es presenta com a neutral mentre en realitat està carregat d’interessos.
En definitiva, més que preguntar-nos si el futbol i la política estan connectats (que ja és evident), crec que la qüestió és fins a quin punt nosaltres, com a espectadors, acceptem aquest model sense qüestionar-lo.
En el artículo sobre el Mundial de fútbol de 2026 se plantea una visión crítica del deporte moderno, especialmente en relación con la política y el poder. A partir del texto, entiendo que el Mundial no puede considerarse solo un evento deportivo, sino también una herramienta de influencia internacional donde entran en juego intereses económicos, diplomáticos y de imagen. La FIFA y los países implicados utilizan el fútbol como una forma de proyección global, lo que conecta con ideas como el soft power o incluso el sportwashing.
ResponEliminaTambién me parece interesante cómo el artículo cuestiona la supuesta neutralidad del deporte. Aunque se presenta como un espacio de unión entre países, en realidad está muy condicionado por decisiones políticas y estrategias de prestigio internacional. Esto hace que eventos como el Mundial no sean solo competiciones, sino también escenarios donde se construyen narrativas sobre los países organizadores y los organismos que lo gestionan.
En definitiva, el texto me hace ver el Mundial de 2026 no solo como un acontecimiento deportivo, sino como un fenómeno global donde el fútbol se mezcla con la política, la economía y la imagen internacional. Esto refuerza la idea de que el deporte, lejos de ser neutral, forma parte de dinámicas de poder mucho más amplias.
Després de llegir l'article, el que més m'ha cridat l'atenció és la contradicció tan gran que suposa atorgar un premi de la pau a algú que al mateix temps està ordenant accions militars. Em sembla difícil de defensar que la FIFA es presente com una institució neutral quan pren decisions tan clarament polítiques com aquesta.
ResponEliminaEl cas de la selecció de l'Iran em pareix especialment complicat. Que un equip haja de competir en el país que ha atacat el seu propi territori és una situació que va molt més enllà del futbol, i crec que posar-se al lloc dels jugadors en eixa situació és molt dur.
En el fons, l'article em fa pensar en tot el que hem vist a classe sobre l'sportwashing i la instrumentalització política de l'esport. El Mundial de 2026 és un exemple molt clar de com el futbol deixa de ser només esport per convertir-se en una eina de poder i imatge. I el pitjor és que la majoria de la gent ho veurà per la tele sense pensar-hi massa.